1735年，雍正临终前反复交代一件事——曾静和张熙，朕已经赦免了，子孙后代不得再追究杀戮。结果他尸骨未寒，乾隆登基才四十三天，就下令把这俩人抓了。两个月后，凌迟处死。
一个儿子，公然违抗亲爹的遗命，还要把人凌迟。这到底有多大的仇？
要讲清楚这事儿，得从一封疯狂的策反信说起。
雍正六年，公元1728年九月的一天，川陕总督岳钟琪正在西安的总督府喝茶，门卫来报：一个自称叫张倬的年轻人，说有天大的事儿要当面呈报。
岳钟琪把信拆开一看，差点没从椅子上栽下来。
这封信先是猛夸岳飞抗金的丰功伟绩，然后话锋一转——你岳钟琪是岳飞的后人，你祖先一辈子跟金人打仗，而满清就是金人的后代。你现在替满清卖命，对得起你祖宗吗？信里还列了雍正的十大罪状：谋父、逼母、弑兄、屠弟、贪财、好杀、酗酒、淫色、诛忠、任佞。每一条都够诛九族的。
末了还有一句：将军若愿起事，天下志士必倾囊相助。
这封信，就是一封赤裸裸的策反书。
岳钟琪是个老狐狸。他知道这事处理不好自己也得死——毕竟他是汉人统兵大将，皇帝本来就对他不放心。于是他假装被策反成功，对天发誓跟张倬结拜兄弟，哭得稀里哗啦。张倬一个书生哪见过这阵仗，当场全招了——他真名叫张熙，幕后主使是老师曾静，湖南永兴人。
消息传到北京，雍正看完那十大罪状，据说当场掉了眼泪。他气的不是曾静骂他，而是发现一件更可怕的事——满清入关都八十五年了，民间的反清思想居然还这么根深蒂固。
按大清律，曾静这种大逆不道的谋反，诛九族都不为过。但雍正做了一个所有人都没想到的决定——不杀。
他不但不杀曾静，还跟他搞了一场辩论赛——你说我谋父，我给你看证据；你说我弑兄屠弟，我一条一条反驳。曾静一个乡下秀才，被皇帝亲自教育，当场跪了，写了篇《归仁说》，大骂自己中了毒，盛赞雍正是千古明君。
然后雍正干了一件更绝的事——他把审讯记录、自己的辩白谕旨、曾静的供词和《归仁说》编成一本书，叫《大义觉迷录》，下令全国发行，人手一册。地方官学必须拿这本书给老百姓讲课。甚至让曾静本人到全国巡回演讲，现身说法。
这操作，放今天叫"官方下场做舆论战"。
那刀子对准了谁呢？对准了已经死了的吕留良。
曾静的反清思想来自明末清初思想家吕留良。吕留良有大才，拒绝出仕清朝，削发为僧，一辈子写文章宣扬华夷之辨，死了几十年影响力还在。雍正把他开棺戮尸，儿子被杀，孙子流放宁古塔为奴，学生和刻书人一律处斩，牵连一百多口。
曾静和张熙？无罪释放，还当了"宣传大使"。
雍正临死前还专门下了一道谕旨："朕之子孙，将来亦不得以其诋毁朕躬而追究诛戮。"意思是：我儿子、孙子，谁也不许翻旧账杀这俩人。
但他万万没想到，他亲儿子乾隆，压根没打算听话。
1735年十月雍正驾崩，乾隆继位。上台第四十三天，他就下令抓捕曾静和张熙。从下令到抓到人，不到二十天。又过了一个月，乾隆宣判：曾静、张熙大逆不道，凌迟处死。
同时下令全国收缴《大义觉迷录》，销毁全部书版，私藏者杀无赦。
乾隆为什么要翻他爹的案？他自己给出的理由是：曾静和张熙诋毁先帝，是"亿万臣民所切骨愤恨"的人，杀他们是尽孝道。
这话说得冠冕堂皇，但真正的原因恐怕没这么简单。
第一，《大义觉迷录》越传越危险。雍正本意是辟谣，但把谣言和辟谣放在一起全国发行，等于手把手教全国人"雍正被骂了哪十条"。原本只在湖南流传的谣言，经官方盖章，反而人尽皆知。
第二，书里涉及大量皇室争储的隐秘细节。雍正为了自证清白，把九子夺嫡的内幕抖了个底朝天，对皇家脸面是巨大伤害。
第三，乾隆比他爹自信。雍正一辈子活在"得位不正"的阴影里，总想解释、说服。乾隆没这个包袱——我名正言顺继位，不需要跟谁辩论。杀人封书，干净利落。
说到底，雍正的做法是跟反对者讲道理，乾隆的做法是让反对者闭嘴。父子俩处理同一件事，用了截然相反的方式，背后是两种完全不同的执政逻辑。
而那本被销毁的《大义觉迷录》，反而因为被禁，在民间越传越神秘，最终成了研究雍正朝最珍贵的史料之一。
禁书这种事配资杠杆，从来都是越禁越火。这个道理，乾隆到死也没想明白。
瀚信优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
